Valeriu Stoica a explicat vineri, pentru B1 TV, de ce un premier tehnocrat sau o rotativă a premierilor sunt ambele idei proaste în actualul context în care se găsește România. „De ce nu învățăm noi din istorie?”, s-a întrebat retoric fostul lider PNL.
Declarațiile au fost făcute în cadrul emisiunii „Special B1”, moderată de Nadia Ciurlin pe B1 TV.
„Românii vor fi dezamăgiți nu de persoana ca atare, ci de ineficiența unui asemenea guvern, pentru că argumentul pe care-l spuneți dvs l-am întâlnit de multe ori în această perioadă: să fie un premier tehnocrat, îl sacrificăm, ia el măsurile dure și așa nu decontează partidele, politicienii, severitatea acestor măsuri.
Problema e că asemenea măsuri nu pot fi luate de un premier tehnocrat, pentru că partidele nu-l vor asculta. Să ne amintim de varianta Dacian Cioloș. Ce s-a întâmplat după un an? A fost un eșec total! Chiar dacă, din punctul de vedere al aspectelor tehnice de guvernare s-au făcut câteva lucruri bune, din punct de vedere electoral a fost un dezastru și PNL l-a decontat atunci. Era asimilat cu PNL, dar el nu se recunoștea ca fiind de apartenență liberală. Publicul l-a perceput pe Cioloș ca fiind al PNL, deși era tehnocrat. N-a fost o experiență reușită și nu cred că va putea să fie o experiență reușită mai ales în acest context”, a explicat fostul lider liberal.
Despre varianta rotativei premierilor, Valeriu Stoica a afirmat: „De ce nu învățăm noi din istorie? N-am învățat cu premierul tehnocrat, acum vrem să uităm lecția rotativei. La ce a dus acea rotativă? La un eșec mare și pentru PSD, și pentru PNL. Mai mult decât atât, (…) măcar de ar fi câștigat USR, dar pe ruinele electorale ale PSD și PNL s-a ridicat un partid populist, extremist, care are un grad mare de risc pentru România în situația geopolitică în care ne aflăm”.